TOPCon सेल में पिनहोल: आश्चर्यजनक रास्ता

त्वरित उत्तर: TOPCon सेल पर शोध में पाया गया है कि जानबूझकर नियंत्रित मात्रा में पतली ऑक्साइड छोड़ना पैसिवेशन को खराब करने के बजाय बेहतर कर सकता है, जो एक लंबे समय से मानी जाने वाली धारणा को उलट देता है। अध्ययन में 0.2 nm और 0.3 nm की सीमा में ऑक्साइड परतों को 1.7 nm के संदर्भ के खिलाफ मापा गया, और पाया गया कि पतली, जानबूझकर बनाए रखी गई ऑक्साइड ने केवल प्रतिरोध नहीं जोड़ा। TOPCon सेल में टनल ऑक्साइड को इतना पतला होना चाहिए कि वाहक उसमें से टनल कर सकें और इतना मोटा होना चाहिए कि सतह को पैसिवेट कर सके, और पारंपरिक लक्ष्य एक या दो नैनोमीटर पर स्थित है। परिणाम यह सुझाव देता है कि सीमा मानी गई धारणा से कम स्पष्ट है, और इंटरफेस की रासायनिक अवस्था उतनी ही मायने रखती है जितनी मोटाई। एक उत्पादन लाइन के लिए, यह ध्यान को केवल मोटाई के बजाय इंटरफेस नियंत्रण की ओर स्थानांतरित करता है।

PV मॉड्यूल निर्माण · Jerry, Ooitech द्वारा

अवलोकन

यहाँ कुछ ऐसा है जो सिलिकॉन PV में लंबे समय से चली आ रही धारणा को पलट देता है। शोधकर्ताओं ने पाया कि एक TOPCon सेल की SiOx परत में जानबूझकर कुछ "पिनहोल" छोड़ने से दक्षता 26.55% तक बढ़ सकती है, बजाय इसे कम करने के।

मुख्य निष्कर्ष: टनल ऑक्साइड में पिनहोल दो परिवारों में विभाजित होते हैं। एक पुनर्संयोजन प्रकार है (ऑक्सीजन-रहित, जहाँ पॉली-Si सीधे c-Si से संपर्क करता है, खराब), दूसरा पैसिवेटिंग प्रकार है (अवशिष्ट ऑक्सीजन पीछे रहता है, डैंगलिंग बॉन्ड को पैसिवेट करता है जबकि टनलिंग की अनुमति देता है, अच्छा)। पैसिवेटिंग प्रकार का क्रॉस-सेक्शन लगभग 1.6 ± 0.2 nm × 1.4 ± 0.3 nm मापा गया है, जिसका क्षेत्रीय घनत्व 2 × 10¹² cm⁻² है। एक फिशर मॉडल ने दिखाया कि डिवाइस के प्रदर्शन का फैसला पिनहोल की ज्यामिति नहीं, बल्कि पिनहोल का पैसिवेटेड होना तय करता है।

संदर्भ: टनल ऑक्साइड पैसिवेटेड संपर्क के साथ बड़े क्षेत्र और उच्च दक्षता वाले सिलिकॉन सौर कोशिकाओं के लिए पैसिवेटिंग पिनहोल, नेट कम्यून 17, 2490 (2026)। https://doi.org/10.1038/s41467-026-70511-2

शोध पृष्ठभूमि और समस्या जो अटकी हुई थी

TOPCon अब n-प्रकार सिलिकॉन के लिए मुख्यधारा है। रनर्जी ने 335 cm² पर 26.55% हासिल किया, जिन्को ने TOPCon प्लस पेरोव्स्काइट को 33.24% तक स्टैक किया, और सिंगल-साइड n-TOPCon की सैद्धांतिक सीमा 27.79% है। लेकिन किसी ने यह निर्धारित नहीं किया था कि उस इंटरफेशियल SiOx परत में पिनहोल वास्तव में क्या भूमिका निभाते हैं।

पारंपरिक दृष्टिकोण: पिनहोल का मतलब है कि पॉली-Si सीधे c-Si में घुस जाता है, ऑक्सीजन पैसिवेशन विफल हो जाता है, बुरी खबर।

वास्तविकता अधिक जटिल है। ऑक्साइड बहुत मोटा (>1.7 nm) अच्छी तरह से पैसिवेट करता है लेकिन खराब टनल करता है, इसलिए FF गिर जाता है। ऑक्साइड बहुत पतला (<1.3 nm) का मतलब अधिक पिनहोल है, और अब आप Voc के गिरने की चिंता करते हैं।

लेखकों ने ऑक्साइड मोटाई और ऑक्सीजन वितरण को तीन मामलों में विभाजित किया (परिचय अनुभाग):

• मामला 1: मोटा ऑक्साइड, पैसिवेशन ठीक, टनलिंग इष्टतम नहीं

• केस 2: पतली ऑक्साइड और ऑक्सीजन की कमी, जिससे पुनर्संयोजन-प्रकार के पिनहोल बनते हैं (क्लासिक "खराब पिनहोल")

• केस 3: पतली ऑक्साइड लेकिन ऑक्सीजन अभी भी पिनहोल में रिसती है, जिससे पैसिवेटिंग-प्रकार के पिनहोल बनते हैं (यहाँ नई खोज)

इससे पहले, HR-TEM का रिज़ॉल्यूशन 2 nm से नीचे की विशेषताओं को देखने के लिए पर्याप्त नहीं था। साहित्य में पिनहोल व्यास 5 nm से 200 nm और घनत्व 10⁶ से 10⁸ cm⁻² बताए गए थे, जो सभी सिर्फ "बड़े छेद" थे। चयनात्मक नक़्क़ाशी और c-AFM Si और SiOx के बीच नक़्क़ाशी दर के अंतर पर निर्भर करते हैं, इसलिए अवशिष्ट ऑक्सीजन वाले क्षेत्र आसानी से नहीं खुलते। पैसिवेटिंग पिनहोल स्वाभाविक रूप से इन विधियों द्वारा छांटे गए। इसीलिए केस 3 इतने लंबे समय तक अनदेखा रहा।

तंत्र: दो प्रकार के पिनहोल (चित्र 2)

विकृति-सुधारित HAADF-STEM (JEM ARM200F प्लस Spectra 300, 200/300 kV) ने उच्च-दक्षता वेफर (25.40%) और निम्न-दक्षता नियंत्रण (24.07%) पर poly-Si/SiOx/c-Si इंटरफ़ेस को स्कैन किया।

मुख्य बिंदु: उच्च-दक्षता वेफर पर पिनहोल वास्तव में छोटेहैं, और ऑक्सीजन को बेहतर बनाए रखते हैं। सभी आकार पहले के साहित्य में बताए गए आकारों से एक क्रम छोटे हैं।

Fischer बिंदु-संपर्क मॉडल परिणाम (मूल में चित्र 3d):

• पिनहोल क्षेत्र अंश f = πr²/P², लेकिन J₀ f के प्रति असंवेदनशील है। जो वास्तव में प्रभावी है वह पिनहोल पर सतह पुनर्संयोजन वेग S है।

• लगभग f ≈ 0.1 पर, एक बार S ≳ 10³ cm/s होने पर, J₀ तेजी से बढ़ता है, और S > 10⁵ cm/s से ऊपर संतृप्त हो जाता है।

• अर्थ: उच्च प्रदर्शन की कुंजी "शून्य पिनहोल" नहीं है, बल्कि "पैसिवेटेड पिनहोल" है। यह पूरे पेपर का सबसे बड़ा आकर्षण है।

घनत्व के मामले में, यह थोड़ी क्रांति है। 40 वेफर्स (उच्च और निम्न दक्षता) में X-Y ऑर्थोगोनल स्लाइसिंग के आंकड़ों ने पैसिवेटिंग के लिए 2 × 10¹² cm⁻² और पुनर्संयोजन पिनहोल के लिए 3 × 10¹² cm⁻² दिया, जो साहित्य मूल्यों से 4 से 6 ऑर्डर अधिक है।

तीन कारण जुड़ते हैं: पहला, अवधारणा बदल गई, इसलिए पहले से छांटे गए पैसिवेटिंग नैनोडोष दिखाई देने लगे; दूसरा, नमूने 25% से ऊपर के औद्योगिक रूप से अनुकूलित वेफर्स हैं, परीक्षण संरचनाएं नहीं; तीसरा, विधि परमाणु-स्तरीय HAADF है, और अप्रत्यक्ष दृष्टिकोण 2 nm से छोटे ऑक्सीजन युक्त क्षेत्र को देख ही नहीं सकते। 50 से 150 nm मोटे TEM नमूनों में बीम दिशा के साथ अतिव्यापन से बचने के लिए, लेखकों ने मोटाई दिशा में 4D-STEM ptychography के साथ समर्थन किया, यह पुष्टि करते हुए कि घनत्व आंकड़े प्रक्षेपण अतिव्यापन से विकृत नहीं हैं।

प्रक्रिया लैंडिंग बिंदु: दो-चरण ऑक्सीकरण प्लस बैक पॉलिशिंग प्लस पॉली ट्रिपल कपलिंग

मूल विधियों और SI (पूरक तालिका 1) के चर:

• दो-चरण ऑक्सीकरण: पहले O₂ ऑक्सीकरण पतली SiO₂ में, फिर ऑक्सीजन-रहित चरण (कोई ऑक्सीजन नहीं डाला गया)। पैसिवेटिंग प्रकार को लंबे ऑक्सीजन प्रवाह समय, उच्च तापमान, बड़ा प्रवाह और उच्च दबाव की आवश्यकता होती है, जो समान, घने ऑक्साइड का पक्ष लेता है।

• POCl₃ प्रसार: कम जमाव तापमान और कम समय पॉली क्रिस्टलीकरण में सुधार करता है और पुनर्संयोजन-प्रकार के पिनहोल को दबाता है।

• बैक पॉलिशिंग आकृति विज्ञान ऑक्साइड मोटाई एकरूपता से पहले आता है। तीनों को स्थिर रूप से केस 3 उत्पन्न करने के लिए एक साथ ट्यून करना होगा।

प्रदर्शन तुलना (चित्र 4 कठोर डेटा)

सममित दोहरे-पक्षीय पॉली-Si/SiOx नमूने (n-Si 1–3 Ω·cm, दोहरे-पक्षीय पॉलिश):

• τeff: 8.9 ms उच्च दक्षता बनाम 2.96 ms नियंत्रण (इंजेक्शन 5×10¹⁵ cm⁻³)

• J₀: 2.6 बनाम 10.6 fA/cm²

• ΔVoc 15.9 mV मापा गया, लेकिन अकेले J₀ अंतर केवल ~11 mV की व्याख्या करता है। शेष ~5 mV का श्रेय लेखक बेहतर बल्क SRH जीवनकाल को देते हैं। अनुकूलित एनील, पैसिवेटिंग पिनहोल बनाते हुए, धातु अशुद्धियों को भी गेटर करता है (क्रूगनर के 25% POLO कार्य का हवाला देते हुए)। इंटरफेस और बल्क दोनों को एक साथ ठीक करना 25% पार करने का नुस्खा है।

FF के लिए, अंतर मुख्य रूप से Rs से आता है:

• Rs: 357 (उच्च दक्षता) बनाम 619 mΩ·cm² (नियंत्रण), Suns-Voc मापा गया

• ρc (TLM): 4.6 बनाम 5.4 mΩ·cm²

प्रतिकूल बिंदु: "सघन पिनहोल ρc कम करते हैं" तर्क से, उच्च दक्षता वाले वेफर पर अधिक पैसिवेटिंग पिनहोल का मतलब कम ρc होना चाहिए, और वास्तव में 4.6 < 5.4 है। लेकिन लेखक एक मोड़ जोड़ते हैं। पुनर्संयोजन-प्रकार के पिनहोल के पास, फॉस्फोरस वेफर में फैलता है, जबकि पैसिवेटिंग प्रकार ऑक्सीजन द्वारा अवरुद्ध होते हैं (अनुपूरक चित्र 10 में EDS डोपिंग प्रोफ़ाइल)। इसलिए डोपिंग प्रोफ़ाइल और संपर्क प्रतिरोध दो अलग-अलग तर्कों का पालन करते हैं, और आप उन्हें केवल पिनहोल घनत्व से नहीं समझा सकते।

PL पूरे वेफर में एक समान था, और Voc वितरण का Corescan मानचित्रण भी बड़े क्षेत्र की एकरूपता के लिए सही रहा।

उद्योग के लिए एक पंक्ति

यह पेपर TOPCon इंटरफ़ेस को "अक्षुण्ण ऑक्साइड बनाम पिनहोल रिसाव" की द्विआधारी कहानी से त्रिआधारी कहानी में धकेलता है: "पिनहोल अच्छे भी हो सकते हैं, जब तक ऑक्सीजन अभी भी मौजूद है"। उद्योग को आगे जो करने की ज़रूरत है वह शून्य पिनहोल पर ध्यान केंद्रित करना नहीं है, बल्कि बैक पॉलिशिंग से ऑक्सीकरण से पॉली डिपोज़िशन श्रृंखला को ट्यून करना है ताकि पिनहोल ऑक्सीजन ले जाएं। 333.3 सेमी² पर 25.40% पर Daheng का वेफर पहले ही साबित कर चुका है कि रास्ता काम करता है।

Ooitech का दृष्टिकोण

यहाँ जो बात हमें प्रभावित करती है वह यह है कि यह कितना प्रक्रिया श्रृंखला पर निर्भर करता है, न कि केवल सेल डिज़ाइन पर। वह दो-चरणीय ऑक्सीकरण, POCl₃ ट्यूनिंग, और बैक पॉलिशिंग सभी को एक साथ चलना है, ठीक उसी तरह का युग्मन है जो तब खो जाता है जब एक लाइन को टुकड़ों में इकट्ठा किया जाता है। मॉड्यूल पक्ष पर हम वही पैटर्न देखते हैं, जहाँ लेमिनेशन और स्ट्रिंगिंग सहनशीलता चुपचाप तय करती हैं कि एक अच्छा सेल अपना Voc बनाए रखता है या नहीं। यदि आप इस बात पर करीब से नज़र डालना चाहते हैं कि ये इंटरफ़ेस-संवेदनशील प्रक्रियाएँ वास्तविक उत्पादन मंजिल पर कैसे अनुवादित होती हैं, तो YouTube पर हमारे कारखाने के दौरे (www.youtube.com/ooitech) सब्सक्राइब करने लायक हैं।